Marius rašė:
Apie tai, kad lietrytis neturi apie ką daugiau rašyt, atskira tema. Bet šioje istorijoje, manau, žiopliai yra lietuviai. Labai norėjo pinigų už lietuviško safario organizavimą, ir suorganizavo jį lietuviškai. Spėju, apie vilkų gausumą pribūrė nerealiai, o įspėti apie safario sąlygas, tame tarpe apie galimybę nukrypti nuo kurso ir pabraidyti po pelkę pamiršo. Tas vedlys, jeigu matė, kad eiti į priekį per daug sudėtinga, kodėl nevedė turistų tuo pačiu keliu atgal? Kažkoks kvailas pasiteisinimas, kad aukštapelkėje sąlygos labai greitai keičiasi. Mano galva, jeigu teiki komercinę paslaugą, tai turi tuos pasikeitimus įvertinti, kad jų išvengtum, arba iš anksto klientus konkrečiai įspėti apie galimas kliūtis (pvz. gali tekti 100 m atstumą bristi iki juosmens, eiti per upelį permestu rąstu ir t.t.).
taip, bet tai yra savaime suprantama, bet mano manymu anglai buvo patys kalti.... vilkų populiacija Lietuvoje griežtai saugoma ir vilkai yra tai kas beliko iš tikrų laukinių žvėrių Lietuvoje, jų yra pakankamai kad pamatyt plika akimi, bet tam reikia pasiruošt ir stebėt pakankamai ilgai pasislėpus stebėjimo poste. Bet jei jie būtų tokie ekspertai kaip jie patys ir ši šunžurnalistė pasakojo - tai jie suprastu kad vilkai tai ne safaris Afrikoje. O bičas Vytas tai tiesiog ėjo parodyt ką jie nori pamatyt, ant jo pykt negalima, jie norėjo, liepė, jis ir ėjo....
o tai apsimyžo anglų pensininkai, kad prisėmė botus! ot tai skandalas.... susimastai kokioje visuomenėje mes gyvenam, tai ir norisi bėgt iš tos Lietuvos....
Prisijungti
Registruotis
DUK
Ieškoti
