bushcraft.lt

stafass
prieštarauju!
Mano įsitikinimu medvilnė prie kūno (ar bet kur kitur) žiemą nėra gerai. Nuomonė pagrįsta skaityta informacija ir asmenine patirtimi...

Lai būna ne medvilnė, o vilna. Reikia stengtis, kad būtų natūrali medžiaga. Aš vadovaujuosi tokia taisykle ir dar niekada nenusivyliau. Pamiršau paminėti, kad žiemą jokiu būdu negalima avėti ankštos avalinės. Turiu omenyje, jei užsidėdat storesnę kojinę ir pradeda šiek tiek spausti bate, tai geriau būti tik su pusstore ar dviem porom plonų.

_________________
Jei nežinau pačio atsakymo, tai žinau kur jį rasti.

Plačiau, apie tai jei galima...

Aš visada galvojau kad medvilniniai termo - apatiniai vienas iš pigiausių ir geriausių senelių ir tėvų patikrintų variantų.... Be to pats naudoju ir nebuvo po kol kas problemų... ?

_________________
Bushcraft - menas išgyventi gamtoje

Nu čia tema ne apie aprangą, bet...
Medvilnė gerai sugeria prakaitą/ drėgmę.
Šlapia medvilnė praktiškai praranda izoliacines savybes.
Taigi turim ką turim.
Šlapią drabužį, kuris nešildo, o bandydamas džiūti dar ir vėsina kūną...
Tokios baikos žiemą nieko gero. Sklando toks posakis “cotton kills” (dievaži ne pats sugalvojau ).
Dabar jau yra pilna sintetinių materiolų, o kas nori būt tradicinis lai naudoja vilną.
Net ir seniau šaltuose kraštuose žmonės vengė medvilninių drabužių- naudojo vilną.
Kažkiek apie senųjų keliautojų aprangas, bei jų palygininimą su šiuolaikine arktine apranga galima rasti
http://woodtrekker.blogspot.com/search/ ... ducational

Nelyginkime arktinės aprangos su kasdiene, nes galiu pasiūlyti kosmonautų skafandrus kurie atlaiko ir žemiau 100. Kaip ir Justas, niekada neturėjau jokių bėdų su medvilne. Jei jau prakaituojama šaltu metu, tai reikia kontroliuoti savo judėjimą, taip kad neprakaituotum tiek daug. Tai viena iš labai svarbių prevencinių priemonių. Sintetiniai pluoštai nesugeria prakaito, tai kur jis dėsis? Būsi visas šlapias ir vistiek kūnas bus aušinamas. Jau geriau susigertu tas prakaitas, vistiek neataušins kūno labiau, nei normali kūno temperatūra, kadangi būsime apsisluoksniave ir susikūrę mikro klimatą, bei kontroliuosim judėjimą. Žinoma, kiekvieno reikalas ar jis nori sintetinio audinio prie kūno ar natūralaus, bet sutikime su tuo, kad reikai sloksniuotis ir dar kartą sloksniuotis.

_________________
Jei nežinau pačio atsakymo, tai žinau kur jį rasti.

Taip esu girdėjęs apie šitą posakį, tai toks pats mitas kaip, kad vilnonės kojinės ir Gore-Tex

Taip medvilnė sudrėkusi praranda izoliacines savybes, bet ir visi kiti šlapi audiniai taip pat praranda jas, neskaitant ar tai sintetika ar tai audinys iš žvaigždžių metalo siūlų . Įsigilinam į šiluminę fiziką, rūbų izoliacijos esmė yra užlaikytos necirkuliuojančio oro molekulės. Būtent izoliatorius yra oras ne audinys. Jei orą pakeisime vandeniu turėsime 23 kartus prastesnę izoliaciją. T.y. suprakaitavę vienoje ar kitoje medžiagoje bus tas pats. Skirtumas tik tame kaip medžiaga sugeba išgarinti drėgmę, o tai iš didesnės dalies jau priklauso nuo viršutinių rūbų t.y. nuo sekančio sluoksnio

Štai tokios mintys

O šiaip tema apie tai kad kojos nešaltų reikia turėti geras kojines ir gerus šiltus batus, ir vėl tas pats jei batuose atsiras prakaito, kojos pradės šalt.

_________________
Bushcraft - menas išgyventi gamtoje

aš palaikysiu tą nuomone, kad "cotton kills", pirmas sluoksnis turi būti sintetinis, tam, kad prakaitą išstumtų į paviršių, automatiškai visi kiti sluoksniai turi būti sugebantis išstumti prakaitą į paviršių, viskas turi būti subalansuota... yra tokių sintetinių medžiagų (pirktų ne "maximoj" ir kurių savybės stipriai lenkia natūralius pluoštus), kurios net malonesnės kūnui, nei medvilnė, bet jos gan brangios...
taigi, kodėl toks posakis "cotton kills"... ogi todėl, kad istorijoj yra faktų (kariuomenėse, alpinizme ir pan), kai nuo gan didelio fizinio krūvio stipriai sudrėkus pirmam sluoksniui (pvz. maikutei), o po to sumažinus krūvį šaltoje aplinkoje šlapia maikutė sukeldavo plaučių uždegimą, nuo kurio neturint galimybių sakykim iš kalnų greitai gryžti į civilizaciją, žmonės nuo komplikacijų mirdavo, aišku tai pavieniai atvejai ir nereikia suprasti, kad būtinai susirgsi ir pan, bet šita medvilnės savybė, kai sudrėkus labai lėtai džiuna ir vėsina kūną yra gan pražutinga...

Bene visuotinai priimta, kad medvilnė geriau tinka šiltu oru - LT - vasarą, arba šiltuose kraštuose, pvz. džiunglėse, karštose dykumose ir pan. O šaltu oru iš natūralių medžiagų geriausiai pasiteisina vilna. Kol sausa, viskas gerai tiek su medvilne, tiek su vilna, bet sušlapus, medvilnė praranda savo izoliacines savybes, nes jai sušlapus tarp plaušų nelieka oro - jei tiesiog sulimpa į vientisą masę. Vilna - tai šeriai, kurie turi daug didesnį standumą nei medvilnės pluošto dalelės, be to - natūraliai turintys drėgmei atsparių medžiagų (pvz. lanolinas), todėl sugeria mažiau vandens, o ir sugėrusi dėl šerių standumo nesusiploja ir išlaiko orą audinio viduje.

Sintetika tą atkartoja, o dažnai ir pagerina, naudojant pluoštą, kurio mikro šiaudeliai yra irgi standūs ir atsparūs drėgmei, o be to dar ir kiauri (turi oro viduje).

visai neblogai aprašyta ir paaiškinta pirmam "Self Reliance" numeryje 45 psl.

Mano patirtis rodo kad ikritus i vandeni salta Kovo men. diena... isgresta medvilnine "telneska" labiau sildo nei sintetine striuke... Uzkurus lauza apsivilkau striuke iskleidziau pries lauza , uzsimaukslinau kapisona ir dziovinausi Viskas isejo labai gerai Su sintetiniu pluostu baisu prie atviros liepsnos nes jie dega kaip parakas )) (pavojingas dalikelis)

Seip kai nelabai salta (kaip dabar) guminiuose nesioju "veiloko" ideklus ir sintetines kojines... kai pasals desiuosi grinos vilnos tankei megztas geros vilnos kojines!!