Siaip jo, civilis ju isigyti kaip ir negali teoriskai, istatymiskai (bent seniau kazkada taip buvo). Beto retas civilis buna saugomam poligone i kuri nelabai eiti betkam galima (o, mes pazadam daugiau nelisti i saugomas teritorijas, kai tik kas nors pateiks ju ribas, siai dienai lietuvos poligonu ir rezervatu zemelapis yra... nu pvz pabrades poligono zemelapis atrodo va taip "prie pabrades, miske yra poligonas", mazdaug tokia yra oficiali LK pozicija, tai eina jie na....). Nu ir retas civilis, tam paciam poligone valgo sausus davinius prie iskastos mastrykes apkrautos pagaliais.
Galime cia isidiribineti kaip delfi komentatoriai, kad bet kas galejo prisukslint. Bet man cia atrodo akivaizdu ir nera ka cia diskutuot, didzioji dalis tu kareiveliu yra siauro protelio vaikuciai is kaimu kurie nelabai suvokia normalaus zmogaus elgesio normu. Galima butu prieiti isvados, kad kareivelis tikrai negalejo pridergt misko, nes nu jam vadas gi neleidzia dergt, jis tikrai, tikrai butu susirinkes tuos sudus po saves.
Antra, tuos davinius jei perka civilis, tai dazniausiai toks zmogus buna gan mylintis gamta ir kaip tik nepalieka sudu po saves, priesingai nei kareivukai, kurie kazkodel miske apkasus kasa ir gina miska. Cia kita tema, bet niekaip nesuprantu, kam kareiveliui reik moket kastis apkasa viduryje pusyno ir ginti kazkokia zona miske, kai siais laikais, jokie susiremimai miske nevyksta... As manau hitleris dar nemire ir mes ruosiames atalaikyti naciu puolima 40-tuju stilium
Nu, as ne karys, tai gal ir ne man sneket ir suprast, kodel kariai mokosi "taktiniu manevru", kaip suciupti knygnesi ar partizana miske.
Ir trecia, griztant prie temos, kareivukai cia prisiko ir cia yra akivaizdus faktas.