Už ir Prieš

kranklys · **Užsiregistravo:** 2012 Sau 26 15:56 **Pranešimai:** 146

Mikas rašė:

kranklys rašė:

Tai tau dar sykį ir sakau, kad tu kalbi apie brakonierius. Medžiotojas MYLI GAMTĄ.

Tai tau dar sykį sakau, kad medžioklė ne dėl įšgyvenimo yra daugumos atveju iškrypimas. MYLINTIS GAMTĄ jos nežudo savo malonumams tenkinti.

Saulius

Kiek tau galima kartoti, kad gyvūnai Lietuvoje patys natūraliai nebesusireguliuoja? Jei tu paliksi gyvūnus šiaip sau ant durniaus "natūraliai" veistis, tai gausi vietomis baisius padarinius- išnyks reti gyvūnai ir augalai, plis pavojingos ligos ir tt ir tt. MEDŽIOKLĖ YRA ŪNINĖ VEIKLA. Tu su "medžiojimu dėl išlikomo" idėjomis gerokai pavėlavai. Prieš daug šimtų metų būtų buvę galima dar kalbėti apie nesikišimą į gamtą, bet jau VĖLU ir tenka pačiam žmogui ją prižiūrėti. Nes antraip, tada negalima savo malonumui raškyti pievoje rūgštynių, nes ten gi gyvybė! Tada, sakau, lieka čiaumoti smėlį! http://www.delfi.lt/news/daily/hot/smel ... z1n6ll16q2 Skanaus! Psio!

kranklys · **Užsiregistravo:** 2012 Sau 26 15:56 **Pranešimai:** 146

Turistasas rašė:

Mikas rašė:

Ne na jūs čia susitarę ar tiesiog nesigilinat apie ką tema? gi visur rašau kad medžioklė dėl išgyvenimo tai yra kad valgai mėsą ir gyveni, tai butinybė, kurioj vietoj aš agituoju kad negerai maitintis mėsa? Dar kart sakau, kad esu prieš medžioklę, kuri yra hobis, tai yra kuomet žudymas pramoga.
Saulius

Vat tu irgi nesigilini kas yra sakoma - skanų šalto rūkymo kumpį aš valgau dėl malonumo, o ne dėl išgyvenimo. Mėsos, dėl išgyvenimo, aš ir daugelis galėtu valgyti žymiai mažiau, pūkinius miegmaišius, odinius batus, diržus it t.t. naudojam dėl patogumo (irgi dėl malonumo) - taigi visi prisidedam prie žudimo dėl savo malonumo patenkinimo.
Aš suprantu, kad tu turi savo nuomone ir jos nepakeisi (nėra turbūt ir šios diskusijos tikslas toks), bet jei jau sprendžiam ar amoralus yra gyvūnų žudymas medžioklėje, tai čia požiūrio reikalas (visokie pamąstyvai buvo išrašyti anksčiau). Jei sprendžiam ar moralu medžioklė kaip hobis - tai ji ne tik yra žudymas, bet ir buvimas gamtoje, jos stebėjimas, susitikimas su draugais, prisipirkimas visokių šmutkių, gražus šautuvas ir jo priežiūra ir t.t. Žei žmogui vienintelis malonumas ką nors nužudyti, ir jis apsiseilėja pamatęs krauja ir gyvūno kančią - tai iškrypimas ir tam medžiotoju nereikia būt - gali kates padeginėt.
Kas yra moralu, bendraja prasme, sprendžia visuomene - t.y. tai visuomenės daugumos priimta norma (šiuo metu, šiuo klausimu Jūs pralaimit).
Kiekvienas gali turėt savo nuomone ir išsakyt argumentus. Ar ši diskusija kur nors veda - turbūt, kad ne.

100% sutinku su T.

Mikas

kranklys rašė:

Kiek tau galima kartoti, kad gyvūnai Lietuvoje patys natūraliai nebesusireguliuoja? Jei tu paliksi gyvūnus šiaip sau ant durniaus "natūraliai" veistis, tai gausi vietomis baisius padarinius- išnyks reti gyvūnai ir augalai, plis pavojingos ligos ir tt ir tt. MEDŽIOKLĖ YRA ŪNINĖ VEIKLA. Tu su "medžiojimu dėl išlikomo" idėjomis gerokai pavėlavai. Prieš daug šimtų metų būtų buvę galima dar kalbėti apie nesikišimą į gamtą, bet jau VĖLU ir tenka pačiam žmogui ją prižiūrėti. Nes antraip, tada negalima savo malonumui raškyti pievoje rūgštynių, nes ten gi gyvybė! Tada, sakau, lieka čiaumoti smėlį! http://www.delfi.lt/news/daily/hot/smel ... z1n6ll16q2 Skanaus! Psio!

Viena diena, kai areolė tau ištirps virš galvos ir nusirengsi dieviškus rūbus kurie tau suteikia tokius pojučius, galbūt suvoksi kad nieko tu neruguliuoji tik naikini, ne tokio išprusimo žmogui spręsti kas turi tvarkyti milionus metų evoliucijos rezultatus. Susitvarkyk savo kiemą pirmiausia, kad ir čigonų taborą Vilniaus širdyje, ką siūlai? tavo metodu reik juos iššaudyti? nes jie kaip sakai platina pavojingas visuomenei ligas, narkotikus, ir visas negandas su jais susijusias, ir tik tada postringauk ir stok kilniaširdiškai saugoti saugomas gyvūnų rūšis nuo pačios gamtos, nes matai ji pati save naikina ir jei ne mūsų didžiadvasiai medžiotojai kurie ja nuo jos pačios saugo, būtų nekas. Jauti kad tai ką postringauji grynas faršas? ką bandai prastumti? nieko blogo jei tu pats tuo faršu maitiniesi, tik neklyk ant svieto kad tai yra norma, kad kitaip viskas bus blogai, esi tiesiog vartotojas, tau tik vienas atsakymas įmanomas? jei jau negalima savo malonumui nušauti žvėries tada belieka maitintis sniegu ir smėliu?

Saulius

Teplius · **Užsiregistravo:** 2011 Gru 21 09:27 **Pranešimai:** 24

Kunigai nesiduoda su gaspadinėm, policininkai neima kyšių, o medžiotojai atlieka ypatingą misiją.
Kai prisipažintų, kad nėra šventi, tai ir diskusijos baigtųsi - vistiek nieko nepakeisi. Kiekvienas žmogus turi suaugti inidividualiai..nors, šiame "pokemonų" ir "olialia" amžiuje tas mažai tikėtina

Erikas

Cituoti:

Susitvarkyk savo kiemą pirmiausia, kad ir čigonų taborą Vilniaus širdyje, ką siūlai?

zinioje, Vilniaus cigonu taboro, pati gamta savaime nesutvarkys.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=55437701
atsiprasau uz off topic'a

Mikas

Erikas rašė:

Cituoti:

Susitvarkyk savo kiemą pirmiausia, kad ir čigonų taborą Vilniaus širdyje, ką siūlai?

zinioje, Vilniaus cigonu taboro, pati gamta savaime nesutvarkys.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=55437701
atsiprasau uz off topic'a

Erikai, mano sparnuotas palyginimas su čigonais, tai buvo sarkazmas, potekstė ta kad ir be ginklų galima problemas spresti. Ir tavo nuorada akivaizdžiai tai iliustruoja

Saulius

stafass · **Užsiregistravo:** 2011 Gru 23 14:35 **Pranešimai:** 947

Medžioklė pramogai - NE. Deja, dabartinė medžioklė pramoga. Esu pats dalyvavęs medžioklėse, mačiau kaip viskas vyksta. Aš taip pat pritariu tai nuomonei, kad medžioklė su visokiom optikom, racijom, visureigiais ir t.t. tėra impotencijai paslėpti. Kita medalio pusė, medžiosi peiliu, lanku, ietimi - brakonierius. Jokios natūralios atrankos. Dabar medžiotojai tiek išponėję, kad jiem nė nereikia to šerno mėsos, nukala, pasifotkina, išsipjauna kepenis ir laimingi važiuoja, arba vietoje lėbauja. Kokie stiprūs ir tikri vyrai. Apgailėtina. Taip pat yra ir tokių medžiotojų, kurie neapsiriboja leidimais, šautuvais, optikom ir kitais pribumbasais ir neatvažiuoja tam, kad susimokėtų ir lauktų kol varovai atvarys žvėrį jam prie vamzdžio galo. Reikia statyti šeryklas, pirkti ir vežioti pašarus, prižiūrėti medžioklės plotą ir t.t. Nesutinku, kad gamta pati nesusitvarkytų. Gamtoje, kaip ir ekonomikoje ''J'' kreivė, prieš pagerėjimą, turi dar labiau pablogėti. Manau kelių rūšių praradimas, visų kitų likusių rūšių vardan, pakankamai nedidelė auka. O kas liečia žmogaus lyginimą su gyvūnu, deja, daugumą žmonijos atstovu galima vadinti parazitais.

Mikas

Stafai puikiai pasakyta, neturiu net ką papildyti!

Saulius

kranklys · **Užsiregistravo:** 2012 Sau 26 15:56 **Pranešimai:** 146

O kaip dėl kiaulių auginimo fermose? Čia jau, matyt, bus total super amoralu?
Kaip ten bebūtų, bet kiekvienas savaip jautrus, o ne savaip "teisus"

Prisiminkim šuniuko Pipiro nutikimą... Kas dėjosi! Buvo vienas ligonis, kuris numetė šunį..., nu bet kas tie per "sveikieji", kurie tokiais mastais draskėsi?!

Mikas

kranklys rašė:

O kaip dėl kiaulių auginimo fermose? Čia jau, matyt, bus total super amoralu?
Kaip ten bebūtų, bet kiekvienas savaip jautrus, o ne savaip "teisus"

Prisiminkim šuniuko Pipiro nutikimą... Kas dėjosi! Buvo vienas ligonis, kuris numetė šunį..., nu bet kas tie per "sveikieji", kurie tokiais mastais draskėsi?!

O kiaules fermoje malonumui patenkinti šaudo? randi skirtumus??? jei ne, tai neturiu ka be pasakyti.
O jei tave numestų nuo tilto ligonis? ir tavo artimieji draskytusi, tai jie ir būtų po etikete "sveikieji"??
Kur kas duotuoju atveju įdomiau kad pasakytum, ką tu rūkai? ar kokius grybus valgai? pasidalink su mumis, matau gerai veža, net nesiorentuoji aplinkoje.
Saulius

bushcraft.lt

Už ir Prieš

Dabar prisijungę