kranklys rašė:
Aš tau atsakau be situacijų: man tos gyvybės nėra lygios. Mes vertingesni. Net tu, Siauliau, man esi brangesnis nenusakomai n kartų nei kiaulė, nors aš jus abu vienodai pažįstu... Tai iš tokio požiūrio ir randasi medžioklė, kuri mums priimtina ir pateisinama. O malonumas kaip toks nėra iš moralinės. Smerkčiau aš ne medžiotojo patiriamą malonumą medžiojant, o godumą, jei jis nušauna daugiau žvėrių nei jam buvo leista pagal įstatymą (tai brakonieriai). Todėl reikia svarstyti apie medžioklę už/prieš tik principiniai- ar ji kaip tokia turi būti apskritai? Nebūna pusiau nėščios... Valgyti pirktinę mėsą ir tuo pačiu būti prieš medžioklę - labai nenuoseklu!
Dėkui už vertinima. Tačiau dabar mūsų diskusija pervedinėju į globalią pusę, viskas buvo, yra ir bus nuoseklu žemėje, gimstam ir mirštam, tai nuoseklu, ir jei atmesi save kaip individą ir pažvelgsi per gyvybės simbiozės prizmę viskas taps kur kas paprasčiau, nes be gyvūnų negalėtum išgyventi, tad kodėl turim naikinti iš pramogos tai kas suteikia galimybę mums gyventi iš esmės? pagauni? štai kur esmė.
Tu veikiausia maišai sąvokas dėl prigimtinių savybių, tai yra kad maistą valgyti kaip ir apvaisinti moterį gamta davė pojūtį "malonu" kaip ir malonu pavargus pamiegoti o jei dar sotus ir moterį pamyli tai super malonu, tik "malonu" pakeičia "pramoga" kai jau malonumo nebeužtenka tada žmogus dėl įvairiausių kompleksų ar nepilnavirtiškumo prieina iš pramogos žudyti gyvūnus, kitas nekaltas mergaites 4 metų dulkinti, trečias neriasi į narkotikus ir t.t. Nepastebėjau nei vieno gamtoje atveju kad liūtas žudytų dėl pramogos gazeles. O žmogus tuo tarpu praėjas tokią evoliuciją ir sąmoningas, elgiasi prieš gamtą ir patį save. Tai klausimas ir stojasi, kodėl vis dar dėl savų kompleksų žudom tuos kurie suteikia galimybę mums gyventi? Jei tu alkanas ir susimedžioji maistą viskas puiku, aš pritariu, galbūt net padėčiau. Bet dėl pramogos.... na aš dar pabaidyčiau žvėrį į priešingą pusę kad tik jis nenuklystų netyčią į tavo optinį taikiklį.
Ir apie įstatymus apskritai nekalbėkim tai joks rodiklis, kažkada buvo įstatymas anglų didikams okupuotoje airių žemėje, susituokus airiams, pirmą naktis su jaunają priklausė anglų didikui pagal įstatymą
ar paklustum ir tokiam įstatymui jei tu būtum airis? ar sakytum kad įstatymas teisingas? įstatymai formuojami pagal žmonių evoliucijos eiga, taigi siūlau žvelgti plačiau.
Saulius