Mikas rašė:
Apart smagumo ir nuotykio kitaip tariant nepamatuotos avantiūros daugiau nieko gero nematau

Pats plausto konstrukcinis spendimas mano akimis visiškai nevykęs, valdomumas tokio "laužo" (atsiprašau, kitaip pavadinti negaliu) turėtų būti nulinis, tai daugiau problemų keliantis reikalas nei galimai numatytų nuotykio. Būdamas tų jaunuoliu tėvas, jokiu būdu neleisčiau tokio lygio "daiktu" plaukti. Suprantu kad patirtis dar ne jūsų naudai dėl jauno amžiaus, bet galėjote nebūti tokie išdidūs ir paprašyti suaugusių pagalbos kad padėtų surinkti bent minimalius saugumo kriterijus atitinkančius sprendimus. Viliuosi kad buvote su neskęstančiomis liemenėmis. Dar labai tikiuosi kad tas "laužas" ar jo dalys neliko gulėti paupyje. Prašau tai priimti kaip sveiką kritiką. Entuziazmas sveikintinas, tačiau rizika per didelė mano akimis.

Saulius
Dėkoju už kritiką. "Laužas" buvo puikiai valdomas net ir esant vejuotam orui. Nors konstrukcija atrodo ribota, ne tik puikiai laikė visą, kad ir anksčiau pasibaigusią kelionę(ne dėl plausto kaltės), užplaukimą ant seklumos, tačiau ir vieną kita smūgį su povandeniniais akmenim. Nemunu plaukti daug paprasčiau, kadangi nereikia dairytis akmenų ir seklumų. Stabilumas, pagal konstrukciją irgi stebėtini, buvo galima plauste ne tik stovėti, tačiau nesukėlė problemų ir įlipimas/išlipimas nuo plausto tiesiai į vandenį.
Pats jau antrus metus studijuoju fiziką, todėl, manau, kad plausto statymo metu turėjau pakankamai žinių apie tokių keliavimo priemonių veikimą, valdymą ir t.t. Taip pat, nemanau, kad kuris nors mano pažįstamas vyresnio amžiaus žmogus turėjo daugiau kompetencijos šioje srityje. Neskęstančios liemenes, gerai mokančiam plaukt asmeniui, Neryje yra visiškai nereikalingas daiktas. Nemune gal ir truputį rizikinga, nors Nemuną skersai perpalukti nėra fiziškai sunku, tačiau, prašau nepamiršti, kad ši kelionė ir taip nebuvo pigi, o pirkti neskęstančias liemenes esant tokiai nedidelei rizikai studentui per brangu
