Turistasas rašė:
http://pacoutdoor.com/about/sleeping-pad-technology/r-value čia jie aprašo kaip skaičiuoja ir kodėl skirtingas reikšmes duoda.
na nuorodoje nelabai aišku iš kur jie gauna ir ką skaičiuoja, esme tokia kad duotos varžos reikšmės yra imperialinės sistemos: ft²·°F·h/Btu o pas turėtų būti - m²·K/W ir dar parašyta United States R-values are approximately six times SI R-values. taip išeina 6 ft²·°F·h/Btu = m²·K/W. Bet čia neesmė nes termarestas duoda irgi amerikoniškai. Kažkaip ir šitų skaičiavimas įdomus ateit ties nugara - didesnė R reikšmė, ties kojomis mažesnė. Be to pagal duotąją R reikšmę niekaip ten negali būti tuščiavidurės pūslės, turėtų būti suskirstymas į kažkokias sekcijas ar turėti kažkokį korėtą užpildą.... nerandu pas juos puslapyje skerspjūvio...Jei ten visgi tuščiavidurės pūslės - tai duotojo reikšmė prasilenkia su logika ir bus grynai teorinis reklaminis neįvertinant kitų aplinkybių bei neįvertinant pataisų ir kitų veiksnių skaičius.
Termaresto R reikšmių Pvz:
NeoAir™ All Season™ - 4.9
TrailPro™ - 4.8
BaseCamp™ - 5
ir t.t.
Bet kas iš to seką, nesakau, kad termarestas karalius ir aš jo asmeniškai irgi neturiu

, bet kad man tik sukėlė įtarimą deklaruojama jų R vertė. Bet jeigu sveria apie 0,5 kg ir užima ne daug vietos tai verta pamąstyti apie šį variantą kaip pakaitalą poliuretaniniui paklotėliui.