Naujas, geras militaristinis inventorius (šiais laikais gaminamas dažniausiai tų pačių garsių turistinių firmų pagal sutartis) nė velnio nėra pigus. Tiesiog galima senų/naudotų arba kopijų gauti pigiau... tada gaunasi geras kainos/kokybės santykis. Seniau gal ir ėjo visos naujovės iš armijos, dabar (man regis) yra jau atvirkščiai, didelės turistinio inventoriaus rinkos leido tam tikrom firmom jį tobulinti, o jau vėliau visokios armijos pagal visokius konkursus(ir savo finansines galimybes) jį superka. (čia kaip kosmoso programa iš valstybės pereina į privatų sektorių - taip valstybei ekonomiškiau).
Militaristinis inventorius gali būt ir praktiškas, t.y. visas kamufiažas labai tinkmas purvui ir drožimui - nes ant jo taip nesimato "nurožimo". Kiek teko rytais kareivuku autike matyt tai jei ne uniforma, o paprasti drabužiai - tai bomžai, nes iš arti ta uniforma - "nudrožta" ir nebaisiai švari tik kamufliaže tai puikiai dera. Ir šiaip užėjus į parduotuvę į tave praktiškai vienodai žiūrės tu su nudrožtu kamufliažu ar beveik nauju... Savo airsofto "uniformą" nežinau kada ploviau, nors kaip šernas po visokius griovius voliojuosi, bet grįžti - pažiūri, kad nieko nesimato - ir į spintą sugrūdi.
Maskuojančių spalvų palapinės (net ir kuprinės) Lietuvoje manau visiem suprantama kodėl praktiška, užsienyje tai šiek tiek komiškai atrodo... bet jei būni "nelegalus stovyklautojas" vėl suteikia nemažai privalumų (pvz. prie Vokietijos autobano šansai pasišnekėt su policajais sumažėja).
Sakasvili - kai pradedi viską sukišt į ultralight'ą tai irgi kažkiek nusismulkmenini - daug ko realiai nereikia, kad ir striukės kaikurių sagų, kišenių, raištelių ir t.t. bet imt viską su peiliu tvakyt būtų kvailoka; turiu pvz. raktų pakabuką letherman micra - ar aš jį visada super naudoju - nu ne kasdiena, bet panaudoju. Bet tai tik raktų pakabukas (dar ir turintis man sentimentalią vertę). Ar raktai be jo veiktų - žinoma. Turiu ciklopą, ar galėčiau sutaupyt svorio pakeitęs jį super mažu (ar gumą pakeitęs į ploną raištelį) - žinoma, bet vardan ko? (ultraligt'o argumentai aiškūs). Savo minėtą 3,3kg kuprinę galėčiau gerokai palengvint: be lietaus uždangalo ji ir taip lenvesnė:), rėmas išsiima, su peilio pagalba - kompresinius diržus, kilpas, vidinę pertvarą, juosmens diržą, dalį pamikštinimų, padidinimą 20l - lauk. Ir turiu normalaus svorio ir dydžio (75l) maišą su petnešomis. Ar verta? Pvz. nuneigti, kad palapinė - nereikalingas daiktas, nes tau patinka be jos - irgi neišeina. Tu man gali 100 argumentų "prieš", aš tau atgal "už".
Sunkių kuprinių bėda yra, bet ji dažniausiai ne nuo ultralight'o filosofijos neišmanymo, bet dėl realaus per didelio nereikalingų daiktų prisikrovimo. T.y. 3 papildomi megztiniai (o jeigu ka...), "atsarginės" kelnės, batai, papildoma striukė(nors ir taip su ja eini), maisto 5 dienom, 5l "žaliagirio" vandens, nes negi nešvariame vandenį virsi, higienos rinkinys - šampūnas, muilas, dezodorantas, saulės kremas, pasta, šepetėliai (teko ir su Fairy bonke susidurt), pastatomas žibintas, pripučiamas čiužinys, dujų balionai ir primusai ir t.t. aišku kai jau viso to atsikratai gali ir ultralight'o filosofija užsiiminėt, bet tai atskira tema... Pagrindinė bėda, kad didžiajai daliai žmonių (gal jum tai ir sunku suvokti, bet tai tiesa) 5km mieste nueit ar 10km dviračiu nuvažiuot yra nesuvokiamai daug. Bet ateina tokia diena kai jie išsiruošia į žygį, velkasi iš paskos, o grįže facebake savo didžius vargus pristato, o visi alpst iš susižavėjimo...
|